11月21日，我院“学习十九大精神，践行社会主义核心价值观”主题辩论赛迎来巅峰对决。经过6场小组赛与2场半决赛的激烈比拼，信息工程学院和医学院披荆斩棘，来到了我们的决赛现场！晚上7点，总决赛终于在17#201拉开了它的神秘面纱。由学院基础部文学教研室郑元清老师、关工委胡晓虹老师、团委李超老师担任评委。今天双方围绕“温饱是否是谈道德的必要条件”展开辩论。

正方医学院，以温饱是最基本的衣食需求，是最低生存底线。如果连基础都保障不了，谈何道德为论点展开论述。正方提出没有温饱如何谈道德，没有温饱如何推广道德，认为不能脱离温饱而空谈道德。温饱是基础，道德则是在温饱的基础上建立的。正方以“马斯洛需求理论”、“2020年全面建成小康社会”、“稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实”为例，深入阐述了己方的观点：温饱是谈道德的必要条件。

反方信息工程学院，根据现代汉语词典的解释，温饱意为衣暖食饱，即吃得饱，穿得暖，是具有生存能力的情况下，生存满足后的必然延伸。所坚持的“谈”并不是空谈，“谈”只是对道德一种评价。不管这种道德是保证温饱的道德还是保证不了温饱的道德。必要条件从逻辑上意为“有之不必然，无之必不然”来树立观点“温饱不是谈道德的必要条件”。以道德随人类的诞生所出现，自古社会就有没有满足温饱而社会道德水平很高的情况，为论点展开论述。从古至今人类并没有完全处于温饱状态，但社会并没有处于没有道德的社会，并指出温饱≠生存，谈道德的必要条件是一个人的良知，以“拾荒老人刘胜兰”、孟德斯鸠理论、“富贵不能移，贫贱不能移”为例，论述了己方的观点：温饱不是谈道德的必要条件。

自由辩论阶段，双方你来我往，言辞犀利，火花四溅，选手们卓越的口才和应变能力在这一环节呈现得淋漓尽致，反方二辩更是在自由辩论中机智辩证，将辩论赛推向了高潮，其激烈精彩的场景深深感染了在场的每一个观众。整场总决赛高潮迭起，精彩纷呈，集思想性、逻辑性、明辩性、前瞻性于一体，思想的神鞭不再是辩手的舞台，在智慧的海洋里激起了一层层的浪花，现场正反双方你来我往，唇枪舌战，现场掌声不断，气氛异常紧张。

赛后，李超老师对本次辩论赛进行点评:此次辩论赛辩题是个老辩题，但是新时期，大家对其的解读却是不一样的。双方一辩立论时都将温饱与道德进行剖析与定义。正方在攻辩环节整体处于弱势，此后正方一辩指出温饱是基础，是建筑基础，它决定着上层建筑，扭转了不利的局势。反方风趣幽默的自我介绍令人眼前一亮，辩论环节不仅能机智的回答对方提出的问题，还将自己的观点“擦亮”，但反方一辩、四辩在自由辩环节发言太少，没有展现应有姿态。自由辩论阶段，双方都沉浸在自己的问题里，都在空谈理论，具体的实例都举的太少，常言道“事实胜于雄辩”，建议双方都能举出更多的实例，以此佐证自己的观点。希望大家以后能抓住辩论技巧，更好的展现思辩能力。

经过评委的评分，最终正方医学院得分74.3分，反方信息工程学院得分76分。信息工程学院取得本次大赛的冠军！正方四辩张文敏、反方二辩张鑫宇获得了“最佳辩手”称号。比赛最后，由评委老师为冠军信息工程学院、亚军医学院、季军工商管理学院、工艺美术学院代表队及“最佳辩手”们颁奖。

本次辩论赛辩论赛的成功举办，不仅锻炼了学生的语言表达能力，增进了同学间的感情交流，也推动了我院的文化建设，营造了良好的思辩氛围。希望同学们在接下来能保持青春活力，不断进步。